Busa atau wol mineral lebih baik

Categories: Nama kategori.

Jan 30, 2018 // By: // No Comment

Mana yang lebih baik - wol mineral atau styrofoam? Apa yang lebih baik untuk melindungi balkon - polistiren atau wol mineral?

Bermodalkan untuk melengkapi balkon mereka, masing-masing pemilik berpikir untuk memecahkan berbagai masalah, salah satunya adalah pilihan isolasi. Paling sering untuk tujuan ini, wol mineral atau busa digunakan. Masing-masing bahan ini memiliki kelebihan dan kekurangan. Mana yang lebih baik - wol mineral atau busa untuk isolasi balkon?

Manakah dari kedua bahan ini yang akan lebih praktis? Untuk menentukan pilihan insulasi, Anda perlu membiasakan diri dengan karakteristik masing-masing.

Seringkali, ketika balkon terisolasi, pemilik lebih suka menggunakan bahan busa plastik yang memiliki koefisien konduktivitas termal rendah. Dia adalah plastik busa. Dengan karakteristiknya, ini adalah isolator panas terbaik di planet kita. Dan tokoh konkret bisa dijadikan bukti ini. Dengan demikian, diperkirakan bahwa papan busa, yang memiliki ketebalan hanya 10 cm, memiliki sifat perlindungan termal yang sama:

  • 60 cm beton aerasi;
  • 40 cm dari kayu;
  • 150 cm batu bata dengan void;
  • Beton tanah liat seluas 90 cm;
  • 400 cm beton bertulang.

Segera saya ingin mencari tahu apa yang lebih baik - wol mineral atau plastik busa pada karakteristik ini? Perhitungan menunjukkan kelebihan busa itu sendiri. Dengan demikian, slab busa tebal 10 cm ini mampu menyimpan panas yang mirip dengan 16 cm wol mineral. Tentu saja, sesuai dengan karakteristik ini, bahan pertama dari dua yang dianggap lebih disukai.

Menjawab pertanyaan tentang apa yang lebih baik untuk isolasi kebisingan - polystyrene atau wol mineral, perhatikan pemanas kedua. Bahan plastik berbusa untuk reduksi kebisingan tidak sesuai.

Karakteristik selanjutnya yang dipertimbangkan adalah permeabilitas uap. Itu langsung tergantung kepadatannya. Sedangkan untuk busa, permeabilitas uapnya berbeda. Itu tergantung tipe PPP. Dengan demikian, polystyrene yang diperluas dengan kepadatan rendah serupa dengan indikator ini untuk kapas. Dia dengan mudah merindukan uap. Masalah lain - busa dengan densitas tinggi. Dia, tentu saja, merindukan uap, tapi dengan susah payah. Itu sebabnya bahan semacam itu digunakan untuk isolasi dinding padat.

Karakteristik busa lain yang penting, yang menjadi pilihan tuan rumah akan bergantung di masa depan, adalah keramahan lingkungannya. Namun, tidak ada konsensus mengenai masalah ini. Jadi, bahkan oleh para ilmuwan Soviet, terbukti bahwa styrofoam mengeluarkan zat beracun lingkungan. Hanya saja proses ini berlangsung dalam kondisi tertentu. Kesimpulan lain diambil dari hasil studi modern tentang materi. Mereka mengkonfirmasi tidak berbahaya busa polistiren yang diperluas. Ya, selama operasi, ia melepaskan sejumlah styrene. Namun, sangat kikir bahwa itu tidak berpengaruh pada tubuh manusia. Meskipun demikian, para ahli menyarankan Anda untuk menentukan kandungan styrene sisa pada busa sebelum membeli. Dengan bahan ramah lingkungan, indikator ini harus berkisar antara 0,01 sampai 0,05 persen.

Bergantung pada kualitas busa, umur busa juga bervariasi. Yang paling tahan lama adalah merek non-press seperti PSB-S dan PSB. Karakteristik utama mereka tidak berubah bahkan dengan operasi jangka panjang (10-40 tahun). Busa ekstrusi akan bertahan lebih lama bagi pemiliknya. Bisa dioperasikan tanpa mengubah karakteristik hingga 80 tahun.

1

Kerugian yang signifikan dari polistiren yang diperluas adalah keselamatan api yang rendah. Terang bahan ini mampu hampir satu percikan. Api melelehkan busa. Pada saat bersamaan, asap hitam beracun dilepaskan. Sampai saat ini, untuk menghilangkan kerugian ini, aditif khusus disertakan dalam komposisi busa. Mereka sendiri tidak mudah terbakar dan memadamkan api yang telah terjadi. Busa semacam itu disebut self-extinguishing. Mereknya adalah PSB-S. Bahan ini tidak menyala dari percikan api, tapi tidak terlindungi dari api besar. Oleh karena itu, sangat bermanfaat untuk menerapkan semua jenis polistiren dalam susunan insulasi eksternal.

Pro dan Kontra Wol Mineral

Saat memilih bahan untuk isolasi balkon, Anda juga bisa mempertimbangkan versi kedua dari bahan bangunan. Mereka adalah mineral, atau wol batu. Ini adalah bahan berserat, yang diperoleh saat mencairnya batuan magmatik gunung.

Apa yang lebih baik - polistiren atau wol mineral untuk isolasi balkon? Untuk menentukan pilihannya, perlu mempelajari sifat dasar bahan ini.

Minvata memiliki sejumlah kelebihan yang sudah ditentukan oleh karakteristik bahan baku. Keuntungan yang tak diragukan lagi dari isolasi tersebut adalah ketahanan apinya.

Meleleh ini mampu mencair pada suhu 800 derajat keatas. Jika terjadi kebakaran, tidak hanya mempertahankan propertinya, tapi juga akan menjadi kendala penyebaran api.

Apa yang lebih baik - polistiren atau wol mineral untuk isolasi balkon? Sedangkan untuk bahan berserat, berada di posisi kedua setelah konduktivitas panasnya setelah polistirena diperluas. Namun, wol mineral memiliki higroskopisitas yang lebih tinggi. Ini secara dramatis mengurangi sifat perisai panas dari bahan ini saat berada di lingkungan yang lembab.

Mana yang lebih baik - wol mineral atau plastik busa sesuai dengan karakteristik permeabilitas uap? Hasil penelitian laboratorium meyakinkan membuktikan bahwa kondensat yang terjatuh di ruangan dengan mudah melewati bahan berserat. Dan inilah keuntungannya yang jelas.

Saat menjawab pertanyaan tentang apa yang terbaik untuk insulasi suara - polistiren atau wol mineral, perlu memperhatikan bahan kedua. Keuntungan yang tak diragukan lagi adalah propertinya untuk menciptakan penghalang yang dapat diandalkan untuk jenis kebisingan yang berbeda. Vata, terbuat dari batu, berfungsi sebagai penghalang yang andal untuk suara ombak.

Bagi yang belum menentukan, lebih baik mengisolasinya dengan busa atau wol mineral, sebaiknya biasakan karakteristik materialnya, seperti beratnya. Wol batu secara signifikan kehilangan indikator polistiren diperluas ini. Dalam hal ini, pembeliannya akan meningkatkan biaya pengiriman, serta volume operasi penanganan. Berat pemanas juga harus diperhitungkan saat menghitung daya tahan struktur.

Apa yang lebih baik - polistiren atau wol mineral untuk isolasi termal dalam hal ramah lingkungan? Hanya penelitian laboratorium tentang materi yang bisa menjawab pertanyaan ini. Ada bukti bahwa fraksi individu, yang merupakan bagian dari serat wol batu, memiliki sifat karsinogenik. Selain itu, salah satu bahan yang digunakan untuk memproduksi insulasi ini, menghasilkan zat berbahaya yang sangat berbahaya formaldehida, yang sangat berbahaya bagi manusia.

Persyaratan untuk pemanas

Pakar merekomendasikan bahwa saat memilih bahan isolasi memperhatikan karakteristik seperti itu:

  • Berat. Semakin kecil itu, semakin sedikit balkon akan menjadi setelah menyelesaikan pekerjaan konstruksi.
  • Tebal. Bahan tipis akan meninggalkan lebih banyak ruang internal di loggia atau di balkon.
  • Konduktivitas termal. Pada nilai yang lebih rendah dari indeks ini, lebih banyak panas akan disimpan di dalam ruangan.
  • Permeabilitas air Dengan parameter kecilnya, efek kelembaban pada material berkurang dan konduktivitas termalnya menurun.
  • Kedap suara Nilai parameter yang besar ini akan melindungi ruangan dari kebisingan yang berlebihan.
  • Keamanan kebakaran Bahan yang digunakan sebaiknya tidak mudah terbakar, dan juga mengeluarkan asap beracun di bawah pengaruh api.
  • Kompatibilitas ekologis. Tingginya tarif akan memungkinkan untuk melestarikan kesehatan manusia dan tidak membahayakan lingkungan.
  • Perekonomian, yang menjadi ciri biaya (pembelian bahan harus tersedia untuk berbagai konsumen).
  • Daya tahan Semakin besar itu, semakin murah insulasi menjadi pembeli.
  • Kemudahan pemasangan, yang sangat penting bagi mereka yang akan melakukan perbaikan sendiri.

Perbandingan karakteristik dua pemanas

Jadi, kami berkenalan dengan sifat dasar polistiren dan wol mineral. Sekarang Anda bisa membandingkan kedua bahan ini dengan indikator utama mereka. Pilihan salah satu dari mereka menghadirkan masalah multidimensi dan kompleks. Solusinya tentu perlu memperhitungkan tidak hanya kondisi spesifik, tapi juga prioritas tersendiri.

Apa yang lebih baik untuk melindungi balkon - polistiren atau wol mineral? Setelah mempertimbangkan sifat isolasi panas dari kedua bahan tersebut, kami sampai pada kesimpulan bahwa polistirena yang diperluas tidak ada bandingannya dengan karakteristik ini. Kurangi banyak pemanas, termasuk minvata. Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa nilai konduktivitas termal dari dua bahan yang kita pertimbangkan memiliki nilai yang hampir sama. Faktanya adalah bahwa struktur internal busa adalah sejumlah besar sel tertutup yang penuh dengan udara. Struktur ini juga berkontribusi terhadap retensi panas yang baik. Minvata tidak memiliki sel tertutup. Ini membantu keluar dari udara hangat.

Jadi apa yang lebih baik menjaga panas - minvate atau styrofoam? Kesimpulannya tidak ambigu. Polyfoam, bahkan yang tidak memiliki kualitas dan harga tertinggi, lebih baik digunakan sebagai isolator panas daripada wol mineral.

Kemampuan untuk lulus uap

Minvata dan polistirena memiliki koefisien yang berbeda yang mengindikasikan permeabilitas uapnya. Pada polistiren 0,03 mg. Berkenaan dengan wol mineral, maka angka ini lebih dari sepuluh kali. Hal ini menunjukkan bahwa bahan berserat lebih mampu melewati air yang diuapkan. Ini bisa jadi wol mineral plus atau minus. Memang, dengan akumulasi kelembaban, bahan ini akan kehilangan bagian penting dari sifat insulasi termalnya. Busa tidak lewat, tapi pada saat bersamaan tidak menumpuk. Bila digunakan, kelembaban akan dilepaskan melalui penyimpangan dan sendi lapisan insulasi. Jadi, menurut karakteristik ini, kedua bahan memiliki kemungkinan yang hampir sama untuk seleksi.

Pertimbangkan keamanan kebakaran. Menurut karakteristik ini, apa yang lebih baik untuk melindungi balkon, busa atau wol mineral? Isolasi berserat memiliki ketahanan tinggi terhadap api. Plastik busa dalam hal ini jelas kalah.

Perlu dicatat bahwa produsen modern menawarkan jenis material berserat basal semacam itu, yang memiliki kemampuan untuk menahan suhu mencapai 1000 derajat Celsius. Styrofoam, tidak seperti wol batu, mudah meleleh. Selain itu, mampu membakar secara mandiri. Para ahli juga mencatat fakta bahwa flame retardants, yang ditambahkan ke plastik busa untuk keamanan kebakaran yang lebih besar, akhirnya kehilangan sifatnya.

Orang yang bertanya pada dirinya sendiri bagaimana cara terbaik untuk melindungi dinding - dengan wol mineral atau plastik busa, biaya bahan juga penting. Dan inilah busa polystyrene. Ini adalah bahan bangunan termurah.

Styrofoam, terlepas dari jenisnya, lebih elastis dan tahan lama dibanding wol mineral. Mudah digiling dan dipotong. Namun, insulasi ini sulit dilipat sehingga persimpangan tidak membentuk jembatan dingin. Anda bisa memecahkan masalah ini. Untuk melakukan ini, Anda perlu membeli busa dengan tepi berbentuk L.

Wol kapas bisa elastis dan padat hanya jika diletakkan di atas tikar yang diletakkan di bingkai. Saat positif dalam pemasangannya adalah tidak adanya jembatan dingin karena sambungan kecil lembaran insulasi ini.

Sebelumnya, styrofoam terbuat dari stirena dan digunakan dalam proses produksi freon. Kini kebutuhan ekologi bahan bangunannya sangat tinggi. Itulah sebabnya produsen Rusia dan Eropa berhenti menggunakan komponen ini. Jadi, untuk pekerjaan di luar ruangan, busa polistiren dalam jumlah apapun dianggap benar-benar aman. Hal yang sama berlaku untuk wol mineral. Tapi di dalam ruangan, kedua bahan ini harus digunakan rapi, tanpa terbawa volume mereka.

Apa kemampuan bahan lain yang harus dipertimbangkan saat membelinya? Saat memilih pemanas, perlu memperhatikan hygroscopicity-nya. Jika lingkungan di dalam ruangan basah, maka busa harus digunakan. Dalam proses operasi, tidak akan kehilangan sifat konsumennya. Wol batu di tempat semacam itu akan sedikit berguna. Hal ini penting untuk tindakan kelembaban.

Sedangkan untuk bobot, dalam edisi ini pemimpin yang tak diragukan lagi adalah polystyrene. Bobotnya jauh lebih rendah dari wol mineral.

Imunitas kimiawi dan biologis bahan merupakan parameter penting. Minvata tahan terhadap semua jamur dan zat organik. Polyfoam dalam hal ini memiliki karakteristik terburuk.

Apa yang diinsulasi dengan wol mineral dan polistiren?

Bagaimana memilih bahan untuk pekerjaan konstruksi? Untuk ini Anda perlu tahu beberapa peraturan. Jadi, jika Anda memutuskan pertanyaan tentang apa yang lebih baik untuk melindungi rumah - busa atau wol mineral, Anda perlu memperhatikan bahan dari mana bangunan itu dibuat. Dinding kayu "bernapas". Mengikat mereka dengan plastik busa dalam hal apapun itu tidak mungkin. Jika tidak, pohon akan kehilangan sifat yang berguna. Pada bangunan yang terbuat dari batu bata atau beton bertulang, bahan berserat digunakan untuk isolasi partisi, plafon, lantai dan plafon. Semakin baik mengisolasi fasad - busa atau wol mineral dalam kasus ini? Persyaratan khusus ada untuk isolasi dinding luar. Bata dan rumah kayu terisolasi dengan menggunakan fasad berventilasi dari tipe gantung. Bagian integral dari desain ini adalah membran penghalang uap.

Tapi plastik busa sebagai pemanas sangat termanifestasi dengan baik dimana ada kelembaban yang cukup tinggi. Ini adalah fondasi dan dinding rumah blok dan rumah bata, atap tipe yang tidak berventilasi dan penutup permukaan. Styrofoam banyak digunakan untuk produksi berbagai kemasan. Mereka meletakkan dinding freezer dan kulkas. Dalam kasus ini plastik busa berfungsi sebagai isolator termal yang bagus.

Jadi, kami telah memeriksa apa yang lebih baik - wol mineral atau busa, jika balkon diisolasi.

Apa yang lebih baik - polistiren atau wol mineral?

Setiap bahan bangunan memiliki karakteristik teknis tertentu. Semua pemanas memiliki bidang aplikasi sendiri. Biasanya, di mana satu bahan cocok, yang kedua ternyata "buruk", mis. tidak cocok Tapi dalam kondisi lain, yang pertama tidak bisa diaplikasikan, dan yang kedua akan menjadi yang terbaik.

Membandingkan koefisien konduktivitas termal pemanas yang ditunjukkan dalam berbagai sumber, dapat dicatat bahwa untuk busa, hal itu ditunjukkan kira-kira sama - sekitar 0,037 W / m? C. Dan untuk wol mineral, Anda dapat menemukan penyebaran yang signifikan - secara harfiah dari 0,03 W / mS, menjadi 0,06 W / mS.

Kriteria utama untuk memilih antara busa atau wol mineral adalah permeabilitas uap dari bahan-bahan ini. Koefisien yang sesuai untuk busa diambil sebagai 0,03 mg / (m · h Pa). Dan untuk wol mineral - 0,3 mg / (m · h Pa), mis. dia bisa melewati dirinya beberapa kali 10 kali. Ini hampir akan membebaskan kelembaban dari struktur, dan plastik akan menahan gerakan uap. Dalam bahan "bernapas", seperti beton atau beton aerasi, ia hanya melarang kelembaban agar tidak meninggalkan dan akan mengakibatkan pembasahannya.

Busa yang biasa diperluas polystyrene (polystyrene) mampu melembabkan dan menumpuk kelembaban. Dia tidak bisa begitu saja di tanah atau di ruang bawah tanah yang basah. Di dinding, itu harus terlindungi dari sinar matahari dan sedimen oleh lapisan plester yang terus menerus.

Lebih baik memberi perhatian cukup pada masalah mudah terbakar bahan dan dibimbing oleh peraturan kebakaran saat memilih pemanas. Stupa styrofoam, mendukung pembakaran di bawah pengaruh nyala api, namun pada saat bersamaan mereka melepaskan banyak racun paling berbahaya. Ie. tidak mungkin berada dalam asap dari busa.

Kerusakan wol mineral banyak diketahui. Di dalamnya adalah ukuran mikroskopis terkecil, serat batu, yang sangat berbahaya bagi sel hidup. Menyebabkan penyakit serius. Selain itu, bahan mengandung formaldehida dalam komposisi resin pengikat, yang selalu menonjol.

Terkadang pengembang ingin mengisolasi lebih murah - dari dalam. Tetapi penggunaan insulasi pada permukaan internal struktur - tidak terlalu diinginkan untuk berbagai faktor dan tidak dapat direkomendasikan di sini.

  • Isolasi eksternal dinding dari bahan apapun, sesuai teknologinya, menyediakan untuk menyelesaikan fasad dengan panel jadi dan ventilasi insulasi di bawahnya.

Bila busa biasanya digunakan

  • Untuk isolasi dinding dari bahan padat yang padat, dengan menempelkan busa dan plesteran berikutnya. Dengan demikian, sebagian besar apartemen terisolasi.

Bila yang terbaik adalah busa polistiren terekstrusi

Tapi busa memiliki "kerabat dekat" - versi ekstrusi, lebih hangat, yang berbeda karena tidak menumpuk air sama sekali (tidak dibasahi) dan tidak membiarkan uap masuk.

Seperti yang kita lihat, menggunakan tiga pemanas terbaik - wol mineral, busa, busa polistiren terekstrusi, mudah untuk melindungi rumah secara kompleks, dan pada saat yang sama melakukannya dengan benar.

Pemanas

Dalam proses isolasi sangat sering ada pertanyaan antara pilihan busa plastik dan wol mineral yang lebih murah. Agar tidak salah dalam menghangatkan bangunan, pertama-tama Anda harus mempelajari karakteristik kedua bahan ini, sifat dan fiturnya. Selain itu, masing-masing memiliki kelebihan dan kekurangan tersendiri yang akan kita bicarakan lebih jauh.

Minvata - Fitur, Fitur & Manfaat

Salah satu bahan yang paling terjangkau dan dengan kualitas yang sama untuk insulasi adalah wol mineral. Selain kualitas isolasi termal yang tinggi, ini adalah soundproofing yang sangat baik, pemasangan yang mudah dan tidak berbahaya bagi kesehatan manusia.

Bidang wol mineral cukup lebar, digunakan dalam proses pemanasan dinding, memasangkan overlappings, loteng, balkon, loteng, ruang bawah tanah, dll.

Sebelum membangun gedung, Anda harus mempertimbangkan semua nuansa, termasuk insulasinya. Dalam konstruksi modern ada sejumlah besar bahan untuk pemanasan rumah sehingga sebelum Anda memberikan preferensi pada salah satu dari mereka, Anda harus mempelajari semua fitur dari masing-masing sumur dan membandingkannya dengan karakteristik individu bangunan yang ingin Anda insulasikan.

Wol mineral sangat praktis. Ini adalah insulasi berserat besar, terbuat dari batu, kaca dan terak. Isolasi ini memiliki cakupan penggunaan yang luas, yang berlaku untuk isolasi fasad, lantai, atap, komunikasi, dan wol mineral adalah bagian dari panel sandwich yang tersebar luas.

Sehubungan dengan jenis bahan yang digunakan dalam produksi wol mineral, terbagi menjadi tiga kelompok utama:

  • bahan berdasarkan wol terak - dalam proses pembuatannya, limbah blast furnace digunakan;
  • wol kaca terdiri dari bahan yang didasarkan pada penggunaan silikon oksida;
  • Batuan basal merupakan unsur utama wol mineral batuan.

Sesuai dengan bentuk pelepasannya, wol mineral adalah:

Pabrikan yang berbeda membuat bahan ini dalam bentuk khusus dan variasinya.

Penggunaan wol terak memungkinkan untuk mencapai efek yang baik dari isolasi termal. Selain itu, tahan terhadap serangan kimiawi, namun pada saat bersamaan memiliki kerapatan paling rendah. Jenis wol mineral ini memiliki harga terjangkau, namun tidak mentolerir perubahan suhu. Jika kita membandingkan waktu operasinya dengan jenis lainnya, wol mineral terak akan menghasilkan jauh lebih sedikit wol batu atau kaca. Ruang lingkup penggunaan wol terak meluas ke isolasi struktur sementara atau struktur tujuan ekonomi dalam bentuk gudang, gudang atau bangunan musim panas.

Wol kaca jauh lebih unggul dari wol terak dalam hal kekakuan dan karakteristik kekuatan. Istilah operasinya jauh lebih tinggi dari pada terak, karena panjang seratnya lebih tinggi. Karena itu, wol kaca memiliki elastisitas yang baik dan tidak mengecil. Ruang lingkup penggunaannya meluas ke isolasi konstruksi konstruksi, penerbangan, teknik dan tujuan komunikasi. Selain itu, bahan ini sangat mentolerir suhu tinggi, oleh karena itu digunakan dalam proses isolasi jaringan pipa.

Isolasi terbaik di antara varietas wol mineral adalah wol batu, terbuat dari batuan basalt. Biayanya adalah yang tertinggi, meski sepenuhnya dibenarkan oleh karakteristik kinerjanya. Kekakuan wol mineral jenis ini adalah 100 persen, dan masa kerja minimum, dengan ketelitian teknologi pemasangannya, adalah 60 tahun. Adanya koefisien konduktivitas termal yang rendah memastikan panas yang dapat diandalkan dan insulasi suara.

Diantara keuntungan menggunakan wol mineral harus diperhatikan:

  • Keselamatan dan stabilitas kebakaran sebelum pengapian membuat bahan ini populer dalam proses pemanasan gudang dan bangunan di mana zat mudah terbakar disimpan;
  • Tingkat kekuatan dan kestabilan yang tinggi sebelum pengaruh biologis berupa serangga, tikus, jamur dan jamur;
  • Permeabilitas uap yang baik dan ketahanan terhadap kelembaban tidak hanya memberikan insulasi yang andal, tapi juga membuat suasana di ruangan nyaman untuk hidup;
  • menyediakan kedap suara berkualitas tinggi memungkinkan Anda menghemat pembelian bahan kedap suara, memasang wol mineral sebagai pemanas;
  • Kegagalan ekologis dipastikan dengan hanya menggunakan komponen alami dalam proses pembuatan bahan, oleh karena itu, wol mineral digunakan sebagai pemanas di tempat usaha anak-anak, medis dan sanatorium;
  • Ketiadaan penyusutan praktis karena efek termal atau alami;
  • tingkat konduktivitas termal yang rendah membuat wol mineral menjadi bahan yang paling populer untuk pemanasan;
  • wol batu memiliki masa kerja yang panjang dan akan melayani pemiliknya hampir bersamaan dengan keseluruhan bangunan;
  • Kesederhanaan instalasi dan pemasangan cepat - tidak butuh banyak waktu untuk mengerjakan insulasi, dan untuk memotong kapas tentu saja sudah cukup untuk menulis pisau tajam;
  • Mineral wol batu juga memegang cetakan pada permukaan apapun.

Yang bagus adalah polystyrene: fitur dan kelebihan material

Polyfoam sangat populer karena murahnya dan keamanan lingkungan. Ini adalah isolator panas yang efektif karena adanya struktur berpori yang penuh dengan udara.

Untuk memahami karakteristik busa, kami menyarankan Anda membiasakan diri dengan kelebihannya:

  • polystyrene - bahan yang ramah lingkungan dan tidak berbahaya - kondisi ini diatur temuan higienis penelitian;
  • tingkat konduktivitas termal yang rendah - polystyrene unggul di udara, namun pada saat yang sama mempertahankan panas, 97% udara hadir dalam komposisinya, yang berkontribusi terhadap isolasi termal;
  • Kehadiran stabilitas dan keamanan kebakaran memungkinkan busa untuk tidak mengubah sifat fisik dan kimia di bawah perubahan suhu, sebagai tambahan, busa dicirikan oleh ketahanan api dan mengacu pada bahan yang mampu melepaskan karbon dioksida dan air selama pembakaran, penggunaan busa berkualitas tinggi menjamin tidak adanya pembakaran, jadi Karena kehadiran antipirin di dalamnya memungkinkannya untuk memadamkan sendiri;
  • Tingkat kekakuan dinamis yang rendah membuat plastik busa menjadi perangkat keras yang sangat baik;
  • Selain itu, busa tahan terhadap berbagai jenis pengaruh teknis, dan juga mikroorganisme, bahan tersebut tidak mampu mengeluarkan zat yang larut dalam air, oleh karena itu, dalam proses masuk ke lingkungan, hal itu tidak mempengaruhi hal tersebut.

Perhatikan bahwa busa tidak stabil sebelum terpapar alkohol, terpentin, aseton, minyak tanah, bensin dan pelarut lainnya, karena interaksinya menyebabkan pembubaran bahan ini.

Meski demikian, busa ini tahan terhadap faktor biologis berupa jamur dan bakteri. Itu tidak membentuk cetakan di permukaannya. Meskipun kepadatan busa minimal, bobotnya sangat ringan, sehingga tidak berpengaruh pada berat dan beban total bangunan.

Jika kita mempertimbangkan pilihan busa atau wol mineral dalam hal biaya, maka dalam kasus ini, penggunaan busa dianjurkan. Bahan ini adalah sarana isolasi termurah, di antara semua yang ada dalam isolasi pasar saat ini. Selain itu, busa mudah untuk diproses dan dipasang. Masa kerjanya tidak terbatas, dengan semua teknologi pemasangan dan pembuatan bahan.

Bila menggunakan busa untuk menghangatkan bangunan, ia memiliki konduktivitas termal yang agak rendah, yang menjamin hilangnya panas dan isolasi berkualitas rendah. Polyfoam sebagai pemanas memiliki keunggulan:

  • mengurangi biaya pemanasan seluruh bangunan di musim dingin;
  • memungkinkan Anda untuk menghemat ruang yang dapat digunakan;
  • mengurangi biaya transportasi;
  • mengurangi biaya penggunaan peralatan atau peralatan khusus untuk memasang pemanas;
  • tidak perlu waterproofing;
  • mengurangi waktu untuk melakukan pemanasan.

Polyfoam kompatibel dengan bahan berupa semen, kapur, gypsum, cat berbusa, bahan atap, dll.

Selain itu, polystyrene didistribusikan secara luas dalam proses melengkapi sistem pemanas di bawah lantai, serta dalam proses isolasi termal pondasi, dinding dan atap. Bidang penggunaan plastik busa meluas ke produksi peralatan pendingin, insulasi panas fasilitas komunikasi dan penyimpanan untuk keperluan suhu rendah.

Kelemahan penggunaan plastik busa sebagai pemanas adalah:

  • keterbatasan kekuatan mekanik - setelah pemasangan busa, Anda perlu membuat perlindungan tambahan terhadap kerusakan;
  • memiliki permeabilitas uap rendah, jika dibandingkan dengan wol mineral, yang mampu memberikan iklim mikro yang nyaman, busa tidak memiliki sifat seperti itu;
  • tidak stabil sebelum terpapar beberapa bahan kimia tertentu, seperti zat warna nitro atau cat, memiliki dasar yang sama.

Styrofoam atau wol mineral yang lebih baik untuk fasad

Sebagian besar pemilik yang tidak berpengalaman cenderung menggunakan wol mineral untuk insulasi fasad, karena memiliki permeabilitas uap dan bahaya ekologis yang lebih tinggi.

Namun, karena wol mineral melewati udara, ia juga mampu melakukan kelembaban, yang menempel di bagian dalam fasad dan menyebabkan pembekuan dan penghancurannya. Lapisan dekoratif mulai berangsur-angsur berubah bentuk, dan wol mineral menjadi serupa dengan spons yang memiliki akumulasi uap air. Selain itu, kelembaban tinggi menyebabkan kerusakan lapisan dekoratif fasad. Insulasi ini akan berlangsung tidak lebih dari enam tahun, karena fasad secara bertahap akan mulai runtuh. Selain itu, iklim mikro di ruangan tidak akan sehat, karena banyaknya jamur dan jamur di permukaan dinding.

Polyfoam pada gilirannya, memungkinkan di udara, tapi dalam jumlah sedang. Karena tidak adanya pori-pori dan adanya kerapatan yang baik, ia tidak bisa melewati udara bersama dengan kelembaban. Melalui perjalanan udara melalui permukaan sendi dan lapisan udara menciptakan ventilasi tertentu, yang memberikan kehidupan yang lebih lama dari isolasi termal dan fasad.

Selain itu, penggunaan plastik busa sebagai insulasi termal pada permukaan fasad memungkinkan Anda menahan panas di musim dingin pada tingkat yang lebih tinggi daripada wol mineral. Pemasangan plastik busa sebagai pemanas memungkinkan menghindari munculnya retakan atau deformasi pada permukaan fasad, karena perbedaan suhu yang tajam.

Penggunaan wol mineral untuk insulasi fasad sepenuhnya bisa diterima, namun hanya jika fasadnya memiliki ventilasi yang baik, yang akan memungkinkan Anda menyingkirkan kelembapan berlebih. Tapi, untuk melengkapi fasad berventilasi, banyak uang dibutuhkan, baik moneter maupun temporer. Fasad seperti itu lebih sering terjadi pada bangunan bertingkat tinggi, gedung perkantoran, kompleks perbelanjaan dan hiburan, namun tidak di bangunan tempat tinggal.

Minvata atau polistiren: ruang lingkup penggunaan

Masing-masing bahan ini memiliki karakteristik tersendiri, dan sebagai tanggapan atas pertanyaan bahwa polistiren panas atau wol mineral, seseorang harus mulai dari spesifik penggunaannya. Karena kedua bahan ini memiliki konduktivitas termal yang agak rendah, hanya kualitas pekerjaannya yang akan terlihat hanya jika lokasi pemasangan dan bahan yang dimaksudkan untuk insulasinya dipilih dengan benar.

Untuk isolasi dengan plastik busa, Anda harus memilih tempat dengan kelembaban udara yang cukup tinggi, namun pada saat bersamaan dengan kebutuhan akan insulasi mereka:

  • polistirena berada dalam kontak yang sangat baik dengan tanah basah, jadi ini adalah ruang dasar insulasi yang sangat baik, serta struktur teknik yang berada di ruang bawah tanah, bahkan setelah beberapa dekade, pemanas tidak akan kehilangan sifatnya, ini digunakan sebagai lapisan sentral untuk pemanasan pondasi multilayer, sementara yayasan memiliki kualitas dan keandalan yang sangat baik;
  • Dalam proses mengatur rumah yang tidak memiliki ruang bawah tanah dan dibangun di atas pondasi jenis monolitik, sebaiknya juga menggunakan plastik busa, karena meletakkan lempengan itu perlu dilakukan terlebih dahulu di tempat itu, kemudian dituangkan dengan mortir beton, pekerjaan selanjutnya melibatkan pembangunan dinding bangunan;
  • Untuk menghindari pembekuan pondasi itu sendiri, tidak hanya horisontal, tapi juga insulasi vertikal, lempeng polistiren diletakkan di sepanjang dasar pondasi, kemudian diisi dengan tanah dan waterproofing diletakkan, jadi pondasi mendapat perlindungan yang andal dari suhu rendah;

  • Dinding bangunan internal dan eksternal juga terisolasi dengan plastik busa, varian paling optimal dari dinding tersebut adalah produksi mereka dari balok atau batu bata, karakteristik insulasi termal yang tinggi dicirikan oleh insulasi internal dinding, tanpa pembentukan kondensasi;
  • Saat memasang busa atap yang tidak berventilasi digunakan merek khusus, bagian atas yang, tanpa gagal, tahan air, dalam melaksanakan isolasi termal atap berventilasi, busa dipasang di dalam ruang atap, sehingga kondensasi tidak terbentuk;
  • polystyrene dengan sempurna mengatasi insulasi lantai dan lantai interfloor, dan setelah pemasangannya, lantai dituang dengan beton.

Wol mineral bagus untuk insulasi:

  • bangunan kayu dan permukaannya, karena penggunaan plastik busa dalam hal ini tidak memungkinkan pohon bernafas, dan suasananya di dalam rumah menjadi tidak nyaman, sedangkan penggunaan wol mineral memberikan ventilasi yang andal;
  • Minvata cocok untuk isolasi termal loteng, loteng, balkon, atap bernada tinggi;
  • Penggunaan wol mineral meluas ke bangunan bata bertingkat dua, panel beton tiga lapisan dan panel sandwich dengan selubung logam;

  • Suhu maksimum yang bisa tahan dari wol batu sekitar 1000 derajat, sehingga meluas saat memanaskan benda dengan suhu tinggi;
  • Bingkai wol rumah cocok untuk isolasi termal dengan wol mineral, di samping itu, di bangunan tersebut ia menghindari biaya pemasangan insulasi suara;
  • roll stone wool memungkinkan untuk memberikan insulasi panas yang andal pada sistem komunikasi dalam bentuk pipa air, sistem gas atau peralatan industri.

Saya akan mengambil styrofoam. Dia

Saya akan mengambil styrofoam. Ini lebih murah.

Lebih murah tentu saja, ya, tapi juga sangat mudah terbakar dan beracun.

Lebih baik membayar sedikit dan mengambil wool batu http://www.isover.ru/kamennaya-vata lebih baik untuk parameter daripada busa.

Polyfoam bukan sumber pembakaran, mis. sumbernya tidak terbakar, busa tidak terbakar. Wol batu berbahaya bagi penderita asma.

© Bangunan Portal StrPort 2011-2016. Artikel tentang perbaikan, konstruksi, bahan bangunan.

Menyalin informasi dari situs dimungkinkan hanya dengan izin dari kantor editorial atau dengan referensi langsung ke sumbernya. Dasar hukum

Leave a Comment

Your email address will not be published.

7 + 1 =